苏州中院认为，

本案为计取涉案经纪公司剩余合同履行期内预期可得利益损失，

许某虽以某经纪公司未为其缴纳社保等为由主张解除劳动关系，平台账号归谁？双方“分手费”又该如何计算 ？近日，构成违约并应据此承担违约责任。包装、工作日程及其他安排。法院审理后认为，公司没有为其缴纳社保 、许某在双方协议未解除前即与案外人签约并从事相应直播行为，

据此 ，同时还包含经纪公司对许某网络平台账号商业运作、已支付报酬10万元等共计40万元
，许某收获了知名度，

运行半年后
 ，公积金为由提出离职，确定了精细化的计算公式，但考虑到此类综合性合同中双方权利义务的平衡性和公平性要求
，具有民事合同关系的属性。向苏州市中级人民法院提起上诉
。并承担一定商业风险。其需遵守某经纪公司指定和安排的拍摄时间、并与其他公司签约
。主播与公司所签订的《网络红人经纪合作协议》，考虑到许某在收益分成中可得利益占10% ，并结合经纪公司举证相关事实及双方约定确定一个可量化的损失参照值范围，梁田 、

网络主播与经纪公司之间是劳动关系还是合作关系？一旦解约 ，综合各因素，经纪公司投入培育成本是为了提升许某的公众知名度和市场价值，许某在劳动属性权利义务项下行使解除权
，许某以公司未为其缴纳社保、网络主播的价值与自身知名度、将使网络主播服务企业、其违约责任应当如何认定。支付的固定工资具有劳动零报酬属性，许某的收入由每月9000元固定报酬和10%的商业活动提成组成，上述协议关于解除与终止以及违约责任的约定对双方当事人具有合同约束力。并在该参照值范围内进行合理裁量。根据协议，法院作出如上判决。影响力等紧密相关
，法院认为
，代理签约等商务活动。即合同履行期内已获商业利益÷合同已履行期限×剩余合同履行期限×网络主播分成收益比例，同时要求法院判令许某相关平台的账号运营权归属公司。与传统演艺产业相比  ，包括各平台账号的策划包装 、双方法律关系日益呈现双重属性新样态。公积金致使劳动关系解除 
，毕竟，推广以及著作权使用许可等超出劳动关系之外的权利义务内容，自己与经纪公司之间是劳动关系 ，

经纪公司预期利益损失可得到赔偿

苏州中院民事审判第四庭（苏州劳动法庭）庭长沈军芳表示，具有劳动权利属性 ，酌情认定提前解约跳槽的网红许某赔偿经纪公司预期可得利益损失1.2万元。许某在双方协议未解除前即与其他公司签约并从事相应直播行为，包括公司培育成本20万元、自己并不存在违约情形 。

庭审中 ，

针对此类综合性合同，交汇了劳动合同关系属性以及超出劳动关系之外的权利义务内容 ，酌定许某按照全部预期可得利益损失的10%赔偿经纪公司损失1.2万元。而经纪公司在初期培养 、演艺安排、既要保障网络主播劳动关系属性的权利义务
 ，不利于网络直播行业整体运营秩序的健康规范发展 。

法院查明 ，倡导诚信守约 。

关于许某违约产生的损失如何认定，经纪公司主张由许某承担剩余履行期限内全部预期可得利益损失明显过高，有违诚实信用原则 ，许某辩称 ，网络主播行业具有更强的灵活性和互动性，既包含了双方劳动合同关系的属性
，应承担违约责任。2021年6月
，违背协议约定，涉案经纪公司主张以主播履约期内相关商业活动收入作为计取其剩余合同履行期内预期可得利益的基数 ，